Trending Tags

Шпионы над нашими головами

Американское правительство должно защитить своих граждан от любопытных глаз постоянно увеличивающейся канализации наблюдателей.

Через несколько лет в небе могут появиться тысячи «глаз». Беспилотные летательные аппараты (БПЛА), широко известные как дроны, уже являются основным элементом современной боевой техники. В настоящее время они готовятся к более широкому использованию в Соединенных Штатах. Совсем недавно Конгресс поручил Федеральному авиационному управлению разработать к 2015 году правила, регулирующие использование дронов в воздушном пространстве США. Благодаря этим правилам небо откроется для различных типов беспилотных летательных аппаратов — от больших дронов-наблюдателей, используемых военными, до прототипов размером с насекомых, разработанных в университетских лабораториях. Они кажутся чрезвычайно полезными.

Правоохранительные органы могут использовать дроны для наблюдения за пожарами, проведения поисково-спасательных операций или преследования вооруженных преступников. Фермерам они понадобятся для наблюдения за сельхозугодьями, а электростанции будут отправлять беспилотные летательные аппараты, например, для проверки состояния линий электропередачи. Несмотря на эти несомненные преимущества, необходимо подчеркнуть, что дроны представляют огромную угрозу для конфиденциальности. Быстрое увеличение количества небольших недорогих самолетов с возможностью видеонаблюдения означает гораздо меньшие затраты на наблюдение. Больше интересных статей читайте на сайте ИнфоСбор.

Правоохранительным органам больше не придется считаться с расходами и рисками использования вертолета в процессе сбора доказательств. В результате у этих служб появится возможность и стимул отправлять дроны на разведку без строго определенных задач. Легко представить себе массовое использование дронов для мониторинга всего города на предмет незаконных посевов каннабиса и даже нарушений строительных норм. Защитники конфиденциальности справедливо обеспокоены тем, что дроны, вооруженные камерами высокого разрешения, инфракрасными датчиками и программным обеспечением для автоматического распознавания лиц, будут выискивать места, которые долгое время считались частными. Угроза конфиденциальности связана не только с правоохранительными органами.

Папарацци и частные детективы также легко найдут применение дронам. Точно так же, как сосед, который не может войти в нашу собственность без разрешения, может отправить свой дрон, чтобы он завис прямо над нашим домом. Судебный закон лишь смутно описывает, как можно использовать дроны для наблюдения. Согласно решению Верховного суда от 1989 года, полиция может использовать вертолеты для ознакомления с получастными территориями, такими как сад на заднем дворе, без предварительного обращения в суд. Однако объем и частота проведения этого вида разведывательных мероприятий ограничены из-за затрат на оперативные мероприятия с использованием вертолета. Будет ли применяться тот же закон к беспилотным дронам? чье использование не связано с подобными ограничениями? Решение Верховного суда от 2001 года обращает внимание на проблему вмешательства государства в частную жизнь граждан.

В 2001 году Верховный суд постановил, что полиция не может использовать термографию для получения доказательств совершения преступления, скрытого внутри здания, если только полицейские не получат предварительное постановление суда. Суд обосновал свое решение тем, что использование правительством «устройства, недоступного для широкой публики» — тепловизора — представляет собой акт пересмотра в свете четвертой поправки к конституции и как таковой требует согласие судьи. Однако, если дроны станут настолько распространенными, как предсказывалось, можно утверждать, что дроны не будут иметь место. FAA уже разрешило нескольким правоохранительным органам использовать дроны на короткие периоды времени.

Возможно, это не должно вызывать удивления. FAA не занимается вопросами конфиденциальности. Его приоритет — безопасность национального воздушного пространства. Фактически, ни одно федеральное агентство не может нести ответственность за то, что дроны не используются ответственно и не соблюдают Четвертую поправку. Поэтому Конгресс США должен упреждающе принять законы, разрешающие использование дронов во внутреннем воздушном пространстве в обоснованных случаях и в разумных пределах. На недавнем заседании Конгресса прозвучало несколько рациональных идей, в том числе законопроект, запрещающий слежку с помощью дронов без постановления суда, делающий их использование прозрачным и предусматривающий уголовную ответственность в случае неправомерного использования. Но акт был утерян еще на этапе работы подкомитета. Нынешний Конгресс должен быть более активным в усилиях по минимизации рисков, связанных с нарушением конфиденциальности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Previous post В Англии отложили футбольный матч из-за вспышки COVID в «Ливерпуле» :: Футбол :: РБК Спорт
Next post Представлен электрический пикап Chevrolet Silverado EV