Меняться тяжело. Даже радикальные активисты не могут представить себе мир без устоявшихся институтов и практик. Возможно, именно поэтому большинство антивоенных активистов не призывают к упразднению вооруженных сил.
Существует распространенное заблуждение, что вооруженный персонал выполняет положительную функцию. На самом деле, вооруженные силы существуют для того, чтобы применять насилие или запугивать на службе у сильных мира сего. Не хотите в армию? Тогда узнайте советы юристов призывникам на сайте по ссылке https://pomoshch-prizyvnikam.ru.
Конечно, насилие разнообразно, сложно и имеет нюансы. На протяжении большей части истории армии поднимались только тогда, когда начиналась война. В Европе вплоть до 17 века постоянные армии считались признаком тирании. Но по мере развития капитализма поиск новых рынков и материалов стал переплетаться с насилием, поскольку государства перешли к колонизации, борьбе с соперничающими империалистическими державами и подавлению инакомыслия у себя дома. Как писал пацифист-социалист Барт де Лигт в 1937 году: «Без войны или, по крайней мере, угрозы войны капитализм не работает».
Вооруженные силы также должны быть оспорены как институт злоупотреблений, который отказывает в правах человека своему собственному персоналу. Слишком часто в вооруженные силы вербуют самых бедных людей, которых подвергают жестокому обращению в ходе военной подготовки, отправляют сражаться с другими бедняками, а затем снова бросают в нищету, когда они уходят. Вот почему прогрессивные миролюбивые люди не нападают на рядовых военнослужащих как на отдельных лиц, а ориентируются на органы власти, которые их нанимают.
Обоснования сохранения вооруженных сил не выдерживают критики. Существует распространенное мнение, что солдаты нужны для защиты страны в случае вторжения. Тем не менее, многие из наиболее активных в военном отношении стран мира готовят свои войска к боевым действиям за границей, а не дома. Техника, принадлежащая британским вооруженным силам, например, часто предназначена для ведения боевых действий в условиях пустыни. Гораздо меньше пользы было бы, если бы русские войска высадились в Корнуолле. В том маловероятном случае, если российские войска земли в Корнуолле, можно не сомневаться, что британские войска будут развернуты для охраны правительственных зданий, военных объектов и объектов коммерческого значения. Но защита людей и городов была бы далеко в списке приоритетов. Акты массового отказа от сотрудничества с захватчиками со стороны гражданского населения вполне могут быть более эффективной формой сопротивления.